您的位置  首页 >> 商标知识 >> >> 正文
爱心与心爱 商标争议
[来源:知识产权咨询网 | 作者:商标注册 | 日期:2014年12月1日 | 浏览2162 次] 字体:[ ]

阅读提示:东莞领航知识产权服务有限公司是经国家知识产权局和中国商标局核准备案的专业代理机构,领航知识产权致力于为国内外客户提供包括:东莞商标注册东莞商标代理东莞注册商标东莞专利申请东莞专利代理东莞申请专利东莞知识产权东莞版权登记东莞版权申请东莞著作权申请东莞商标东莞专利东莞双软认证申请东莞民营科技申请东莞专利培育申请高新技术企业申请及企业知识产权培训在内的全方位一体化的专业服务公司

近日,商标注册公司领航知识产权了解到北京市第一中级人民法院审结“心愛”商标驳回复审行政纠纷一案,认定“心愛”商标与在先注册的“爱心AIXIN”未构成近似商标,判决撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会被诉决定,并重新作出决定。

     200997日,北京爱慕内衣有限公司(下称爱慕公司)在“服装”等商品上申请注册商标“心愛”商标。商标评审委员会认为,申请商标与“爱心AIXIN”、“爱心aixin及图”商标(下称引证商标)相比,二者汉字相同,仅排列数序不同,隔离观察不易区分,已构成近似商标,裁定驳回其注册申请。

    原告诉称:申请商标与引证商标均为固有词汇,各自拥有固有含义。申请商标经使用已被相关公众广为知晓,其已形成区别于引证商标的特性。引证商标并未进行实际使用。因此,申请商标不会导致相关公众的混淆误认,与引证商标不构成近似商标。在评审阶段以及一审诉讼阶段,爱慕公司提交了大量使用申请商标的证据材料。

    北京一中院认为:首先,引证商标的标识为“爱心”,系常用的名词,申请商标的标识为“心爱”,系常用的形容词,两商标标识的含义区别明显;其次,引证商标标识的固有显著性较差,其保护范围和力度相对较弱,引证商标的核准注册并不等同于其注册人对“爱心”这一常用词的垄断;再次,原告本身在内衣行业具有较高知名度,其申请注册申请商标并没有攀附引证商标商誉的主观恶意;最后,原告提交的宣传、使用申请商标的证据材料,可以证明申请商标在其指定使用的第25类内衣等商品上获得了较高的知名度,使得相关公众已经将申请商标与原告之间建立起唯一、紧密的联系,从而不会导致与引证商标就商品来源发生混淆、误认。 据此,法院判决撤销商标评审委员会被诉决定。(记者 胡嫚)知识产权网


责任编辑:admin
上一篇:商标品牌别乱挂“沙县小吃”招牌
下一篇:没有了!
更多..·相关评论
    ·暂无相关评论
用户名: 游客: 电子邮件: 游客: 验证码:
评论内容:(100字以内)